방문을 환영합니다.
최종편집
조회 수 667 추천 수 0 댓글 2

 

‘표현’ 못지않게 중요한 것은 ‘문맥’이다

 

 

 

   최근에 고신 교단지인 기독교보에 황대우 박사가 성경과 이단이라는 주제로 쓴 두 번째 글인 ‘교리적 이단과 실천적 이단’이 문제가 되었다. 기독교보 다음 호에 즉시 황 박사의 해명 글이 실렸고, 동시에 황 박사의 문제가 된 글을 비판하는 총회이단대책연구소 서영국 소장의 시론(“아! 어떻게 이런 표현을 했을까?”)이 같은 호수 다른 지면에 실렸다.

 

   황대우 박사의 글에서 문제의 소지가 있는 내용은 다음과 같다: ‘로마천주교가 기독교의 핵심교리를 부인하지 않기 때문에 확실한 교리적 이단으로 분류될 수 없고....천주교를 구원에서 배제되어야 할 이단으로 분류될 수 없다.’

 

   서영국 소장도 이 표현을 주목하여 이를 비판하는 시론(“아! 어떻게 이런 표현을 했을까?”)을 썼다. 서 소장이 시론에서 쓴 것처럼 웨스트민스터신앙고백서가 교황을 적그리스도라고 명시하고 있고, 마리아를 중보자로 주장하고 그의 동정녀와 무오, 승천교리를 가지고 있고, 잘못된 성경관을 가지고 있고, 그들의 그릇된 구원관, 연옥교리 등을 가지고 있는 천주교가 어떻게 핵심교리를 부인하지 않고 있다는 표현을 할 수 있으며, 따라서 어찌 이단이 아니라는 표현을 할 수 있는가라고 지적하였다.      

 

   서 소장의 말이 옳다. 천주교는 서 소장이 열거한 대로 ‘기독교의 중요한 교리’를 분명히 부인하고 있고, 이 점에서 천주교는 분명코 ‘이단’이다. 이는 평범한 기독교인의 상식이다.

 

   이런 측면에서 황 박사는 분명히 교회의 일반 교인들에게 오해의 소지가 되는 표현을 썼다. ‘기독교의 핵심교리’, ‘이단’의 개념을 황 박사는 우리가 일반적으로나 상식적으로 알고 있는 뜻으로 사용하지 않고, 학자로서 엄밀하게 좁혀서 자기가 원하는 주관적인 뜻을 주장하기 위해 이 오해의 소지가 되는 표현을 사용하였다. 황 박사에게 아쉬운 것은 본인의 주장을 나타내기 이전에 이 용어의 표현이 일반 대중이 어떻게 이해하고 있는지를 면밀하게 살피지 못했다는 점이다.  

 

   그러나 어떤 사람의 글을 통해 그의 논지를 파악하고자 할 때 그 사람이 사용하는 각 표현 못지않게 중요한 것은 그 표현을 말하는 전체 문맥이다. 숲에 해당하는 문맥을 보면서 각 나무에 해당하는 각 표현을 이해해야 할 때가 있다. 서영국 소장의 시론은 이 점에서 조금 아쉽다. 더구나 그가 총회이단대책연구소 소장의 직함을 가지고 있기 때문이다. 황 박사가 사용한 문제가 되는 표현이 어떤 문맥에서 나왔다는 것을 안다면 ‘아, 어떻게 이런 표현을 했을까?’ 라고 하지 않았을 것이다. 

 

   첫째, 황 박사가 쓴 두 개의 글을 읽어보면 황 박사는 서영국 소장이 열거한 기독교의 중요한 교리를 천주교가 분명히 부인하고 있다는 것을 그도 동일하게 언급하고 있고, 이에 대해 조금도 이의를 제기하지 않는다. 황 박사는 종교개혁 당시 천주교와 투쟁한 종교개혁가 칼빈과 부써의 교회론을 연구했기에 일반인 보다 훨씬 더 천주교의 교리적 오류를 지적할 수 있을 것이다. 마치 황 박사가 천주교의 교리를 옹호하고 있는 것처럼 표현해서는 안 된다. 서영국 소장이 총회이단대책연구소 소장의 이름으로 황 박사를 비판할 때 황 박사가 마치 ‘로마가톨릭 옹호표현’을 했다고 한 것은 너무 과장되었다. 아! 어떻게 이런 표현을 했을까? 마치 황 박사가 웨스트민스터 신앙고백서를 배척하는 것처럼 몰고 가서는 안 된다.   

 

   둘째, 다만 황 박사가 사용하는 ‘이단’이나 ‘기독교의 핵심교리’ 개념이 우리가 생각하는 것과 훨씬 좁기 때문에 이런 오해와 불상사가 생겼다고 보는 것이 옳다. 황 박사가 말하는 ‘기독교의 핵심교리’는 삼위일체교리와 그리스도의 양성(신성과 인성)에 대한 교리에 국한시켰다. 어디까지를 기독교의 핵심교리로 볼 것인가에 대한 점은 학자든 일반 신자든 간에 다양한 의견이 있을 것으로 생각한다. 다만 황 박사가 표현한 ‘반복음적 이단’ 혹은 ‘교리적 이단’은 적어도 이 두 교리를 부인하는 이단이라는 뜻에서 좁은 의미로 사용하였다. 즉 황 박사는 우리가 생각하는 이단과는 다른 뜻으로 사용하였다.

 

   이와 관련하여 합동신학대학원대학교에서 조직신학을 가르치고 있는 이승구 박사가 교회역사에 나타난 이단을 다음과 같이 분류한 것을 참고할 필요가 있다. 삼위일체 교리를 부인하는 이단(아리우스주의, 양태론, 세르베투스 등), 기독론적 이단, 성령론적 이단, 구원론적 이단, 교회론적 이단 등이다. 그는 여기서 천주교를 교회론적 이단으로 분류하였다. 그들의 미사와 화체설, 교황이 그리스도의 머리됨을 대신하는 행위, 형상을 만들어 예배하는 문제 등을 문제 삼았다. 적어도 천주교가 가진 공식적인 교리를 볼 때 천주교는 삼위일체이단과 기독론적 이단이 아닌 것은 분명하다.

   이와 같이 이단이라는 개념은 학자마다 다를 수 있고, 다만 어떤 뜻에서 이단인지를 보다 더 자세하게 살필 필요가 있다. 이단은 모두 같은 이단으로 뭉뚱그려서 말할 수 없고 구분할 필요가 있다. 신중해야 한다.

 

   셋째, 그리고 황 박사가 ‘천주교에 구원이 없다고 말할 수 없다’고 한 것은 적어도 구원의 근거와 구원의 원천과 기원에 해당하는 삼위일체 하나님을 천주교가 적어도 공식적으로는 부인하지 않기 때문에 그렇게 표현한 것으로 보인다. 그렇지만 일반 대중의 입장에서 볼 때 황 박사에게서 아쉬움을 가진다. 구원의 원천이 되는 삼위일체 하나님을 부인하지 않기에 천주교에 구원이 없다고 감히 단언할 없다고 표현하는 것은 이해가 되지만, 그럼에도 그리스도가 십자가에 이루신 구원을 우리가 받는 통로이자, 교회에서 공예배에서 이루어지는 ‘은혜의 방편’ 혹은 ‘구원의 방편’에 해당하는 말씀과 성례와 기도가 천주교에서 심각하게 부패하고 훼손되었다는 점에서는 천주교에서는 구원의 길이 지극히 좁거나 지극히 가능성이 거의 없다고 동시에 언급해야 했었다는 점이다.

 

   어쨌든 천주교가 삼위일체교리는 부인하지 않기에 성부 성자 성령의 이름으로 베푸는 천주교의 영세를 고신교회 총회(58회)는 인정하기로 가결하였다. 왜냐하면 세례의 효력은 집례자의 경건이나 의도가 아니라 성령의 역사와 제정의 말씀에 달려 있기 때문이고(웨스트민스터신앙고백서 27장 3항), 세례는 누구에게든지 단 한 번만 베풀어야 하기 때문이다(웨스트민스터신앙고백서 28장 7항). 

 

 

   이단 문제를 다룰 때는 가능하면 표현도 적절하게 엄밀하고 정확하게 사용해야 한다. 이 점에서 황대우 박사가 비록 학자의 입장에서 사용한 표현이라 할지라도 그럼에도 대중이 오해하도록 한 것에 대해서는 깊이 유념해야 할 것이다.

   나아가 서영국 소장도 황 박사의 글을 몇 가지 표현만 가지고 ‘아! 어떻게 이런 표현을 했을까?’라고 한 것은 성급한 것으로 보인다. 표현 못지않게 중요한 것은 문맥이기 때문이다. 몇 개의 오해 소지가 있는 표현을 가지고 이를 진실로 받아들이는 것은 옳지 않다. 표현과 사실은 진실과 거리가 멀 수 있다. 사람들은 겨우 두 개의 사실과 표현을 가지고 사실이라고 한다. 표현과 사실이 적어도 다섯 개가 모여야 진실이 된다. 표현과 문맥을 함께 봐야 진실에 가까이 갈 수 있다.  

   서 소장이 그의 시론에서 “개혁주의 신앙을 가진 교회가 이단을 논할 때 로마가톨릭에 관해 적그리스도라고 지적한 웨스트민스터 신앙고백서를 배척할 수 없다”고 하였는데, 고백서는 교황을 적그리스도라고 하였지, 로마가톨릭 자체에 대해 그렇게 말하지 않았다. 이단 문제를 다룰 때는 결코 감정적으로나 허술하고 과장된 자세로 해서는 안 된다. 가능하면 정직하게 절제 있게 다루어야 할 것이다. 자칫하면 이 문제로 사람을 살리고 사람을 세우는 것이 아니라 사람을 정죄하고 죽이는 일이 될 수 있기 때문이다.

 

 

< 저작권자 ⓒ 개혁정론 무단전재 및 재배포 금지 >

  • ?
    강종수 2019.08.07 22:39
    천주교가 기독론적 입장에서는 괜찮은 겁니까?
    성자 하나님이 완성하신 구속사에 마리아 은총중재가 필요하였다면 성자 대속의 완전한 구속력을 상실하게 되는데,
    그러면 기독론에 결국 대속의 완전하신 충성과 승리를 부인하게 되니까 천주교에서는 기독론에도 잘못이 안되는가요?

    그리고 교황이 적그리스도이면 천주교가 적그리스도 종들 아닌가요?
    교황이 적그리스도라는 웨민의 이해는 천주교 자체의 우두머리를 기본적으로 표현한 것으로 아는데
    교황은 틀렸고 천주교는 이단이 아닙니까? 이게 정통신학(고신)의 천주교에 대한 이해입니까?
    물론 전고신인의 신학적 이해는 아니라 여깁니다.
  • ?
    황대우 2019.08.14 21:34
    강목사님, 저는 황대우입니다. 위 문제를 일으킨 진원지입니다. 제가 천주교는 삼위일체론적 이단, 즉 구원론적 이단이 아니라고 주장했습니다. 이단의 여러 범주들을 분명하게 구분하기 위해서, 천주교와 통일교를 동일한 이단의 범주에 넣지 말아야 한다는 의미에서 천주교를 통일교와 같은 반기독교적 이단으로 간주할 수 없다고 주장한 것입니다. 왜냐하면 비록 천주교의 많은 교리가 수용하기 어려운 심각한 문제점들을 가지고 있음에도 불구하고, 천주는 교리적으로 구원자를 예수 그리스도 한 분이라고 가르치기 때문입니다. 또한 천주교는 마리아뿐만 아니라 여러 성인들의 은덕에 의지하여 기도하는 이상한 중보적 기도를 가르침에도 불구하고 결코 마리아를 예수님과 동일한 중보자로 간주하지는 않습니다.
    천주교가 통일교와 같은 삼위일체론적 이단이나 구원론적 이단이라면 왜 천주교의 영세를 우리의 세례로 인정한다고 우리 고신 총회가 결정한 것일까요? 잘 몰라서 그랬을까요? 만일 그 결정이 잘못되었다면 그것부터 따져야 할 것 같습니다. 천주교가 통일교와 같은 삼위일체론적 이단이나 구원론적 이단이라면 천주교의 영세를 인정한 우리 교단 총회의 결정이 잘못된 것이라고 해야하지 않을까요? 왜 그런 결정을 했을까요?
    강목사님, 저도 정통신학을 지향하는 우리 고신교회의 천주교에 대한 이해가 무엇인지 묻고 싶습니다. 저는 이참에 총회 차원에서 이단문제들을 바르게 구분하고 인식하기 위한 대토론회의 장을 마련하면 어떨까 싶습니다. 교리적 문제가 심각한 알미니우스주의를 우리가 사실상 교리적으로 이단이라 여기지만 알미니우스적인 사상을 가졌다고 구원받지 못할 이단으로 간주하지는 않습니다. 그래서 장로교는 감리교를 구원받지 못할 이단으로 취급하지 않습니다.
    천주교를 두둔하거나 옹호할 생각으로 이 글을 쓴 것이 아닙니다. 물론 위 글도 마찬가지입니다. 글이 말하고자 하는 핵심을 봐주시면 감사하겠습니다. 바르트를 칭찬한다고 당장 그를 자유주의자로 매도하는 것은 그야말로 황당한 일일 것입니다. 바르트에게서 배울 점과 배우지 말아야 할 점을 구분할 필요가 있다는 의미에서 신학의 엄밀성이 필요합니다. 진리와 비진리를 확실하게 구분하는 것은 옳은 일입니다. 하지만 모든 것을 모 아니면 도, 내편 아니면 적이라는 이분법적 사고로 쉽게 재단해버리는 것은 때론 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다. 마치 더러운 목욕물을 재빨리 버린다는 것이 그만 아이까지 함께 버리는 재앙이 될 수도 있다는 뜻입니다.
    천주교가 어떤 집단인지, 우리 고신교회가 천주교를 어떻게 보아야 하는지, 이번 기회에 확실하게 정리할 수 있으면 좋겠습니다. 단언컨대 천주교는 받아들이기 어려운 상당히 심각한 교리적 문제점들을 갖고 있습니다. 과연 그것이 구체적으로 무엇이며 어떤 의미인지, 그리고 얼마나 심각한 것인지 배우는 동시에, 그럼에도 불구하고 왜 천주교의 영세를 우리의 세례와 같은 것으로 받아들여야 하는 것인지 제대로 밝힐 수 있길 바랍니다.

  1. [사설] 어느 교회의 교단 탈퇴를 보며

    [사설] 어느 교회의 교단 탈퇴를 보며 벌써 2개월이 지난 일이지만 고신에서 교세가 가장 큰 교회로 알려진 어느 교회가 지난 10월 노회 직전에 탈퇴했다. 그 교회의 교세는 1만명이 훨씬 넘는다고 하니, 사실이라면 수치상 100명 교인이 있는 100개 교회가 ...
    Date2019.12.07 By개혁정론 Views1099
    Read More
  2. [사설] 고신언론사 순환보직시행, 누구를 위한 것인가?

    [사설] 고신언론사 순환보직시행, 누구를 위한 것인가? 최근 기독교보(2019년 8월 10일자, 제 1360호)에 고신언론사 시행세칙과 내규를 개정하고 순환보직을 시행했다는 기사가 1면 톱기사로 실렸다. 7월 29일자로 사령을 발표했다. 사령을 보면 기자들 대부...
    Date2019.08.12 By개혁정론 Views387
    Read More
  3. [사설] ‘표현’ 못지않게 중요한 것은 ‘문맥’이다

    ‘표현’ 못지않게 중요한 것은 ‘문맥’이다 최근에 고신 교단지인 기독교보에 황대우 박사가 성경과 이단이라는 주제로 쓴 두 번째 글인 ‘교리적 이단과 실천적 이단’이 문제가 되었다. 기독교보 다음 호에 즉시 황 박사의...
    Date2019.08.07 By개혁정론 Views667
    Read More
  4. 삼일운동 100주년 기념, 빌린 돈부터 갚아야

    삼일운동 100주년 기념, 빌린 돈부터 갚아야 올해 3월 1일은 삼일운동 100주년을 맞는 뜻깊은 해다. 이 뜻깊은 해를 맞이하여 한국교회가 관심을 가지고 여러 기념행사를 준비하고 있는 것으로 알고 있다. 기념행사를 잘 치러서 삼일운동에 있어서 기독교의 ...
    Date2019.01.31 By개혁정론 Views421
    Read More
  5. 실력에 속지 말라

    실력에 속지 말라 능력에 속지 말라. 능력과 실력, 있으면 좋다. 아니 있어야 한다. 하지만 ‘능력 있다’는 것이 모든 것을 대변하지는 않는다. 어떤 분야에서 실력을 갖추는 일은 반드시 필요하다. 실력을 갖춘 능력자를 ‘전문가’라 ...
    Date2018.06.17 By개혁정론 Views882
    Read More
  6. [사설] 남북정상회담에서 평화협정이 체결되기를 기도하자

    남북정상회담에서 평화협정이 체결되기를 기도하자 역사적인 남북정상회담이 1주일 앞으로 다가왔다. 어떻게 이런 일이 가능하게 되었는지 신기할 따름이다. 북한이 핵무기를 미 본토에 떨어뜨리겠다는 말로 으름장을 놓았고, 미국도 전쟁불사를 외치던 상황...
    Date2018.04.21 By개혁정론 Views669
    Read More
  7. [사설] 부목사도 노회원이다

    [사설] 부목사도 노회원이다 웨스트민스터 신앙고백에 따르면 노회는 교회의 ‘존재’를 위해서는 꼭 필요하지는 않지만 교회의 ‘안녕과 번영’을 위해서는 꼭 필요하다. 노회가 제대로 운영되지 않으면 교회의 미래가 암울할 수밖에 없...
    Date2018.04.07 By개혁정론 Views2533
    Read More
  8. [사설] 거짓 증거를 경계하자

    [사설] 거짓 증거를 경계하자 세월호 참사 4주기를 앞두고 최근 검찰이 그동안 의혹으로 남아 있던 청와대의 세월호 보고 시각 조작에 대한 수사 결과를 발표하였다. 참으로 황당한 일이 아닐 수 없다. 그동안 대통령과 청와대의 사람들이 국민 앞에서는 물론...
    Date2018.04.06 By개혁정론 Views321
    Read More
  9. [사설] 순장 총회와의 교류를 적극 환영한다

    [사설] 순장 총회와의 교류를 적극 환영한다 지난 2월 3일 순장과 고신 총회의 교류추진위원회 3차 모임이 서울성경신학대학원대학교에서 열렸다. 이날 양측 총회는 양 교단의 중요행사 사절단 파견, 신학교 교류, 고신측 목회자 재교육 과정을 서울성경신학...
    Date2018.03.11 By개혁정론 Views563
    Read More
  10. [사설] 제67회 고신총회에 바란다

    [사설] 제67회 고신총회에 바란다 장로교 정치에 있어서 총회는 교회가 아니다. 당회와 노회처럼 상설치리회도 아니다. 총회의 직무는 명확하다. 총회는 소속된 교회의 하나 됨을 위해 존재한다. 이것을 위해 하회에서 청원한 것과 교회의 분쟁을 접수하여 처...
    Date2017.09.18 By개혁정론 Views1059
    Read More
  11. [사설] 대선에서 누구를 뽑을 것인가?

    [사설] 대선에서 누구를 뽑을 것인가? 제19대 대통령 선거가 코앞으로 다가왔다. 전직 대통령의 탄핵으로 인해 나라가 큰 혼란에 빠졌고, 그 일로 인해 너무나 급박하게 치루는 대선이다. 주위 강대국들이 자국의 이익을 위해 남북의 긴장을 고조시키고, 심지...
    Date2017.04.17 By개혁정론 Views1097
    Read More
  12. [사설] 총회 직원 순환보직이 악용되지 않기를 바란다

    [사설] 총회 직원 순환보직이 악용되지 않기를 바란다 지난 예장고신 제66회 총회는 수도노회장 방석진 목사가 발의한 총회 직원 순환보직 청원건과 충청노회장 손종환 목사가 발의한 총회 산하 사무처 직원의 순환보직 실행을 위한 청원 건을 총회임원회 및 ...
    Date2016.11.29 By개혁정론 Views840
    Read More
  13. [사설] 작금의 국정농단사태, 어떻게 할 것인가?

    [사설] 작금의 국정농단사태, 어떻게 할 것인가? ‘이것은 나라가 아니다.’ 많은 이들이 가지고 있는 생각일 것이다. 지금 온 국민은 당혹감을 넘어 참담함을 어찌하지 못하고 있다. 그 동안의 현 정부의 행태를 보고 위태위태하다고 생각했지만 ...
    Date2016.10.28 By개혁정론 Views2003
    Read More
  14. [사설] 역사의 교훈을 경시해서는 안 된다; 현 총회교육원장과 사무총장의 임기 및 시무연령에 대한 안건상정에 대해

    역사의 교훈을 경시해서는 안 된다 -현 총회교육원장과 사무총장의 임기 및 시무연령에 대한 안건상정에 대해- 1. 이번 총회에 총회교육원장과 사무총장의 시무정년과 임기문제가 본 회의에서 뜨겁게 다루어질 전망이다. 4개 노회와 1개 위원회가 발의하여 총...
    Date2016.09.10 By개혁정론 Views796
    Read More
  15. [사설] SFC의 자발성은 최대한 보호되어야 한다

    SFC의 자발성은 최대한 보호되어야 한다 올해 총회 상정 안건의 중요한 특징 중에 하나는 SFC에 대한 비판적 안건이 상당히 많이 올라 와 있다는 점이다. 이런 안건을 올린 노회가 한두 노회가 아니라는 점에서 SFC는 스스로 성찰해야 할 것이다. 총회가 열리...
    Date2016.08.17 By개혁정론 Views5918
    Read More
  16. [사설] 이동현 목사 사태는 전도목사 치리의 사각지대를 보여준다

    [사설] 이동현 목사 사태는 전도목사 치리의 사각지대를 보여준다 청소년 선교단체 라이즈업 무브먼트 대표를 맡고 있는 이동현 목사의 부도덕한 행위가 많은 신자들을 경악하게 하고 있다. 이전에도 대형교회 목사들을 중심으로 성적 일탈행위가 있었지만 이...
    Date2016.08.04 By개혁정론 Views10295
    Read More
  17. [사설] 신학대학원 동기회가 과연 이렇게 해도 되는가?

    [사설] 신학대학원 동기회가 과연 이렇게 해도 되는가? 이번 기독교보(2016년 6월 18일 토요일 발행) 4면 하단에 고려신학대학원 34회 동기회 일동(회장: 박삼우 목사) 이름으로 광고가 실렸다. 의도적인지는 모르겠으나 거기에 실린 동기생 이름의 면면을 보...
    Date2016.06.17 By개혁정론 Views2336
    Read More
  18. [사설] 신대원의 수도권 이전, 신중하게 논의 되어야

    신대원의 수도권 이전, 신중하게 논의 되어야 지난 4월 23일자 기독교보에 “신대원 수도권 이전 검토한다”는 제하에 충격적인 뜻밖의 관련 소식이 실렸다. 내용인즉 고신대학교미래대책위원회(위원장 신상현)가 지난 4월 14일에 회의를 개최하여 전 교육부 국...
    Date2016.04.28 By개혁정론 Views3309
    Read More
  19. [사설] 기독정당이 기독교를 대표하지 않는다

    [사설] 기독정당이 기독교를 대표하지 않는다 총선이 코앞이다. 올해는 여당의 공천후유증과 야당의 분열로 인해 혼전양상을 보이고 있다. 한국의 정당들은 정책정당이라기보다는 한 두 사람의 지도력을 중심으로 모인 정당이기 때문에 선거 때만 되면 이런 ...
    Date2016.04.10 By개혁정론 Views1503
    Read More
  20. [사설] 세례교인은 곧 교회의 정회원이다

    세례교인은 곧 교회의 정회원이다 -세례교인과 교회의 정회원을 구분하는 것은 성경적이지 않다- 1. 누구든지 세례나 혹은 공적 신앙고백(입교)을 통해 그리스도의 몸인 교회에 속하게 되고, 그래서 그는 주의 상인 성찬에 참여할 수 있고, 또 공동의회의 회...
    Date2016.03.04 By개혁정론 Views1712
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 Next
/ 2
사설
[사설] 어느 교회의 교단 탈퇴를 보며
[사설] 고신언론사 순환보직시행, ...
[사설] ‘표현’ 못지않게 중요한 것... 2
삼일운동 100주년 기념, 빌린 돈부...
실력에 속지 말라
[사설] 남북정상회담에서 평화협정... 1
[사설] 부목사도 노회원이다
[사설] 거짓 증거를 경계하자
[사설] 순장 총회와의 교류를 적극 ...
[사설] 제67회 고신총회에 바란다
칼럼
예배를 통해 도르트 총회 400주년 ...
도르트 신경과 하이델베르크 요리문답
도르트 신경과 그 역사적 배경
[해외칼럼] 균형 잡힌 그리스도인의 삶
[해외칼럼] 개혁주의 정체성과 예배
[해외칼럼] 이주(immigration)를 우...
[해외칼럼] 나를 반석으로 이끄소서
[해외칼럼] 권징 할 용기(2)
[해외칼럼] 권징 할 용기 (1)
[해외칼럼] 권징의 은혜 (2)
기고
[기고] 총회 개최 장소 문제에 대하여
돌트교회질서(1619년)와 한국장로교회
세속화된 교회가 세속의 성화를 가...
나는 동성애를 반대한다! 하지만...
‘고신포럼발기’에 대한 우려와 기대
심방 예배(설교), 꼭 드려야 하나?
종교개혁자들에게 심방이란 무엇이...
섭리와 기도
이근삼 박사의 생애와 칼빈주의
화란개혁교회와 고신총회의 관계에 ...
논문
장로교 정치원리 하에서의 각종 단...
목사와 장로, 그 역할과 관계와 갈...
성경적 장로교 정치원리 (서울포럼 ...
[논문] 작은 교회 성도들은 행복한가?
한국 장로제도의 반성과 개혁
스코틀랜드 종교개혁의 유산과 한국...
장로회정치원리에 비추어 본 노회 실태
고령화 시대, 선교현장을 섬기는 교...
개혁주의 교회설립에 대한 새로운 비전
KPM선교의 내일을 향한 준비 (김종...