방문을 환영합니다.
최종편집
조회 수 1581 추천 수 0 댓글 0

 

명예 직분 허용이 가져다 줄 위험한 미래

       - 헌법 개정안 정치 36조 2항의 문제점

 

 

손재익 프로필4.PNG

 

 

 

 

 

 

 

 

손재익 목사

(한길교회 담임)

 

 

개정은 개선만 아니라 개악도 있다

 

   고신 총회 헌법 개정안 일부가 72회(2022년) 총회에서 통과됐다. 예상대로 총대들은 자세한 내용을 살피지 않았다. 법조문은 단어 하나 문장 하나가 중요한데, 그런 것은 물론이고 전체 내용에도 관심이 없었다. 무엇보다 성경과 장로교 정치원리에 부합하는지를 살피지 않았다. 위원회가 알아서 잘했겠지 하는 마음이었으리라.

   개정은 항상 그렇듯, 좋은 면도 있지만 그렇지 않은 면도 있다. 개정(改正)을 통해 개선(改善)도 하지만 개악(改惡)도 한다. 개정은 바로 잡기(正) 위함이 되어야 하건만 바른 것을 오히려 나쁘게(惡) 만들기도 한다. 역사에서 늘 반복되었다. 이번에도 마찬가지다. 헌법 개정위원회가 2년여 동안 무척이나 수고한 것은 누구나 다 아는 사실이지만, 이번 개정은 개선도 있지만 개악도 있다.

 

개악 조항인 명예 직분 허용

 

   개선은 굳이 언급할 필요 없고, 가장 큰 개악(改惡)을 꼽으라면 ‘명예 직분 허용’이다. 현행(2011년판) 고신 헌법은 “집사와 권사에 대한 명예직은 성경과 헌법정신에 의거 세울 수 없다”고 했다(교회정치 36조 2항).

   이에 반해 개정안은 “집사와 권사에 대한 명예직은 헌법정신에 의거 세우지 않는 것이 원칙이나 교회의 특별한 사정상 사역을 위하여 만 65세 이상 된 자에게 당회의 2/3이상의 결의로 세울 수도 있다”라고 했다(정치 36조 2항).

 

 

개정안에 담긴 모순

   이 개정안에는 수많은 모순이 담겨 있다.

 

1) 세우지 않는 것은 원칙, 세우는 것은 특별한 사정상 가능

   개정안은 집사와 권사에 대한 명예직은 헌법정신에 의거 세우지 않는 것이 원칙이라고 했다. 원칙이라면 원칙대로 해야 한다. 현행 헌법이 “세울 수 없다”고 한 것처럼 불가능이 원칙이다. 해도 되고 안 해도 되는 선택의 문제가 아니다.

   그런데 개정안은 “교회의 특별한 사정상 사역을 위하여”라는 예외를 두었다. 예외 가능성을 둘 것이라면 ‘원칙’이 아니다. 게다가 예외의 경우가 모호하다. 원칙을 어길 이들은 모두 다 ‘특별한 사정’을 말할 것이다. 이런 예외를 둘 것이라면 원칙은 무의미하다. 한두 교회가 아니라 총회 산하 상당수 교회가 이런 예외대로 할 경우 원칙은 금방 사라질 것이다.

 

2) 성경에 의거하지 않는 조항

   현행 헌법은 “명예직은 성경과 헌법정신에 의거 세울 수 없다”고 했다. 이 표현에 의하면 현행 교회정치 36조 2항은 성경에 근거한다.

   반면 개정안 36조 2항은 “세울 수도 있다.”라고 고치면서, “성경과”라는 말을 임의로 삭제했다. 성경에 근거하던 것이 더 이상 성경에 근거하지 않게 되었고, 세울 수 없던 것이 세울 수 있게 되었다. 그동안 성경이 바뀌었을까? 우리가 말하는 ‘영원불변한 하나님의 말씀’이라는 고백은 어떻게 되었는가? 정확무오한 하나님의 말씀은 어디갔는가?

 

3) 헌법정신이 변했는가?

   아직 고신 헌법은 2011년판이다. 그렇다면 헌법개정도 이 헌법정신에 따라 해야 한다. 게다가 현행 헌법의 헌법정신은 한두 해 이어져 온 게 아니다.

   약 40년 전, 1982년에 열린 32회 총회는 “공로 장로나 명예권사는 헌법정신과 위배됨을 확인”이라고 결의했다. 2006년 56회 총회는 이를 재확인했으며, 2010년 60회 총회는 “경서노회장 신성옥 목사가 발의한 명예권사 제도에 관한 건은 명예권사 세우는 것은 총회결정을 확인한 결과 불가하오며”라고 했고, 2012년 62회 총회는 “부산노회장 곽용동 목사가 청원한 “명예직에 대한 규제지도 청원”은 헌법대로 하고 명예직은 세우지 못하며 기독교보는 명예직 임직에 관한 기사나 광고는 싣지 않도록 가결하다.”라고 했다.

   그렇다면 개정안은 기존 헌법정신에 위배된다. 개정안 통과도 헌법정신 위배다. 장로교 정치원리에 따르면 헌법이든 총회의 결정이든 성경에 일치되는 한 구속력이 있다(2011년 헌법 전문 3장 4항). 그런데 이에 대한 지적 없이 통과되었고, 수의를 앞두고 있으니, 앞으로는 수많은 모순에도 불구하고 관철시켜야 할 내용이 있다면 언제든지 헌법정신을 제쳐둘 가능성을 만들어 버렸다.

 

4) 명예와 사역

   개정안은 명예직을 세울 수 있는 예외로서 “사역을 위하여”라고 했다. 명예와 사역은 아무런 관련이 없다. 명예직은 사역하지 않지만 이름만 있는 직분을 말한다. 만약 사역을 위해서라면 명예직으로 세울 게 아니라 시무 직분자로 세워야 한다. 그러니 이 조항은 모순이다.

   게다가 명예직의 대상을 “만 65세 이상 된 자”로 제한하고 있는데, 현행 헌법이 직분자 선출에서 ‘만 65세 이하’로 하는 이유는 그 이상이 될 경우 실제적인 사역을 감당하기 어렵기 때문이다. 그러니 “사역을 위하여 만 65세 이상 된 자”라는 말은 모순이다.

   또한 개정안은 명예직이 사역을 위한다고 하면서 회중 전체가 아닌 당회의 결의로 세우게 했다. 사역은 회중을 향한다. 그러니 회중의 손을 통해 뽑게 해야 한다(행 14:23).

 

 

명예 직분 허용이 가져다 줄 위험한 미래

위와 같은 모순은 개정안 통과로 말미암아 우리에게 위험한 미래를 가져다 줄 것이다.

 

1) 성경도 바뀔 수 있다고 가르쳐야 될 것이다

   명예 직분에 대한 요구는 늘 있어왔다. 그럼에도 교인들에게 안된다고 가르친 근거는 ‘성경과 헌법정신’이다. 그러나 이제 교인들에게 명예 직분도 세울 수 있다고 해야 한다. 그러면서 왜 그렇게 바뀌었냐고 물으면, 성경과 헌법정신이 변했다고 하는 수밖에 없다. 결국 교인들은 성경과 헌법정신이 언제든지 바뀔 수 있다고 생각할 것이다. 교인들은 성경의 권위와 헌법정신의 권위를 가볍게 생각할 것이다. 수많은 ‘현실’을 근거로 성경과 헌법을 바꾸자고 요구해 올 것이다.

 

2) 명예를 위해 섬기는 것도 좋다고 해야 할 것이다

   직분은 명예가 아닌 섬김을 목적으로 한다. 세상 벼슬이나 작위(爵位)와 다른 점이다. 모든 직분자는 봉사자다(행 6:1, 4; 벧전 4:10). 고신교회는 지금까지 그렇게 가르쳐 왔다. 고신교인들은 그렇게 섬겨왔다.

   그러나 이제 고신교인들은 ‘이름 없이 빛도 없이는 못 섬기리다. 자리나 명예, 직분을 주어야 섬기리다’라고 찬송하게 생겼다(찬송가 323장 참고). 지금까지는 교회를 섬기는 이유가 순수한 마음이었다면 이제는 명예가 될 수 있다.

 

3) 직분자 간의 위계화(hierarchy)가 심화될 것이다

   개정안을 통해 세워질 직분은 명예 집사, 명예 권사다. 결국 집사나 권사가 아니다. ‘명예’라는 이름이 덧붙는다. 세워지는 절차도 다르다. 집사와 권사는 회중 전체를 통해 세워지지만, 명예 집사와 명예 권사는 당회를 통해 세워진다.

   결국 명예 집사는 집사 ‘아래’(?)의 또 다른 직분, 명예 권사는 권사 아래의 또 다른 직분이 될 것이다. 예컨대, “나는 집사지만 저 사람은 명예집사다” 라고 해서 집사 아래 명예 집사가 되어 버린다. 결국 그 명예라는 것도 무의미해지고, 직분의 서열화(hierarchy)만 부추기게 된다. 직분의 위계화는 로마가톨릭교회의 것이지 개신교회의 것이 아니다.

 

4) 전 교인의 직분자화가 가속화될 것이다

   성장을 멈추고 고령화가 진행되는 가운데, 직분자 비율이 높아지고 있다. 소형교회에서는 모든 교인의 직분자화가 이미 이루어진 경우가 많다. 오후예배 시간에 장로, 집사, 권사를 제외하면 교인이 없는 교회가 태반이다.

   명예 직분 허용은 이를 더욱 가속화시킬 것이다. 예컨대, 권사에 해당하는 연령대인 5~70대 교인 중 80%가 권사일 경우, 나머지 20% 중 상당수는 자기도 권사이고 싶을 것이다. 이러한 욕구에 대해 당회는 개정 헌법에 근거해서 명예 직분을 남발할 가능성이 높고, 결국 전 교인의 직분자화가 될 수 있다. 전 교인이 직분자가 되면 직분이 수행하는 직무는 누구를 향할 것인가?

 

5) 청년들이 실망하고 이탈할 것이다

   청년이 교회를 떠난다는 말은 하루 이틀의 일이 아니다. 청년이 왜 교회를 떠나는가? 여러 가지 이유가 있다. 그 많은 이유를 하나하나 줄이는 것도 힘든데, 명예 직분 허용은 또 하나의 이유를 더하는 꼴이 될 수 있다.

   청년들은 명예를 탐하는 어른들의 모습에 실망할 것이다. 예수님처럼 바울처럼 섬기고 싶은 어른들의 모습은 없고, 명예를 위해 일하는 어른들을 보고 절망할지 모른다. 결국 명예 직분자는 늘고, 장래에 참으로 사역해야 할 젊은이들은 줄어드는 현상을 맞이할 수 있다.

 

6) 무질서한 교단이 될 것이다

   개정안에 따르면 명예직은 세우지 않는 것이 원칙이다. 그러면서 각 교회의 형편에 따라 예외를 두고 있다. 그렇다면 어느 교회는 지금까지 그러해 온 것처럼 원칙에 따라 세우지 않을 것이다. 반면 어느 교회는 새로운 헌법에 따라 예외의 범위를 넓혀가면서 세울 것이다.

   그런데 만약 어느 교회에서 명예 집사로 임직받은 이가 명예 직분을 세우지 않는 교회로 이명하였을 경우 어떻게 할 것인가? 무질서와 혼란은 불 보듯 뻔하다(참조. 고전 14:33, 40).

 

7) 보편교회에서 멀어지게 될이다

   고신 교회의 직분관은 장로교 정치원리에 근거한다. 이는 전 세계에 흩어져 있는 장로교회와 동일한 원리다.

   필자가 알기로 전 세계에 흩어져 있는 장로교회 중에서 명예 직분을 둔 교회는 없다. 그런데 장로교 고신총회가 명예 직분을 두는 순간 보편교회에서 멀어질 것이다.

 

8) 명예 장로, 명예 목사도 허용하자는 주장이 나올 것이다

   집사와 권사의 명예직을 허용하면 자연스럽게 이런 의문이 생길 것이다. 장로와 목사도 명예직을 허용하면 안 될까? 직분은 동등하다고 가르치는 고신교회 안에서 이런 의문은 누구나 가질 수 있는 생각이다.

   서리집사로 오랫동안 봉사한 이에게 명예 집사나 명예 권사로 임직케 할 수 있다는 논리는 집사로 오랫동안 봉사한 이는 명예 장로로, 강도사나 전도사로 오랫동안 봉사한 이는 명예 목사로 세워 달라는 논리로 이어질 수 있다. (최근 어느 교회가 명예 장로를 세웠다는 이유로 해 노회가 시끄러웠다는 이야기가 있다.) 왜 명예 집사와 명예 권사는 되면서, 명예 장로와 명예 목사는 안 되느냐고 물을 때 설득력이 떨어질 것이다. 결국 명예 장로와 명예 목사 도입은 시간 문제가 될 것이다.

 

9) 돌이킬 수 없는 개정안은 더욱 혼란을 야기할 것이다

   명예 직분의 도입은 위에 언급한 대로 혼란을 야기할 것이다. 예상치 못한 문제들이 더 많이 발생할 수도 있다. 그리하여 다시 명예 직분을 없애야겠다는 생각이 들 수 있다. 그러나 그때는 이미 늦었다. 이 제도는 한 번 정하는 것은 쉬워도, 없애는 것은 결코 쉽지 않다.

   어떤 조항은 개악되더라도 나중에 다시 재개정할 수 있다. 그렇게 하더라도 어렵지 않을 수 있다. 반면 이 조항은 한 번 정하는 순간 절대로 바꿀 수 없다. 이미 명예 직분자가 세워졌는데, 중단한다는 건 쉽지 않다. “저 사람은 명예직을 주었는데, 왜 나는 안 되느냐?”라는 말이 나올 것이기 때문이다. 전 세계에 유일하게 있는 권사 직분이 처음에는 허용되지 않다가, 허용된 이후 이제는 항존직의 자리를 넘보는(?) 시대가 된 것을 보면 알 수 있다.

 

 

개악을 막을 방법

 

   개악을 막을 방법은 아직 남아 있다. 노회 수의(垂議) 과정이다. 장로교회는 노회를 중요하게 생각하기 때문에 총회가 통과시켰다고 해서 그 순간 헌법이 효력을 갖는 것은 아니다. 노회가 총회의 안을 받아야(垂議) 비로소 효력을 가진다. 그러니 노회가 받지 않으면 개정안은 무효가 된다.

   이제 곧 노회다. 총회의 총대들도 자세히 살피지 않은 이 안을 노회원들이 자세히 살필까 걱정이다. 양식 있는 노회원들에게 마지막 희망을 걸어본다. 참고로 노회 수의 때는 한 조항 한 조항에 대해 투표할 것이다. 하나하나 꼼꼼히 살피자. 또 다른 개악안은 없는지도. 우리교회의 미래를 위해서.

 

 

< 저작권자 ⓒ 개혁정론 무단전재 및 재배포 금지 >

 

 


  1. [기고] 한국교회의 낯 뜨거운 현실: 목사안수와 서리집사

    한국교회의 낯 뜨거운 현실: 목사안수와 서리집사 황대우 교수 (고신대학교 개혁주의 학술원) ‘최순실 게이트’로 온 나라가 시끄럽다. 그녀의 아버지가 최태민이고 목사란다. 대한예수교장로회 종합총회에서 안수를 받았다고 하는데, 종합총회는 ...
    Date2016.11.05 By개혁정론 Views16102
    Read More
  2. [기고] 산전검사와 낙태, 그리고 장애

    산전검사와 낙태, 그리고 장애 이춘성 목사 (유성광명교회 협동목사) (고신대 기독교윤리학 박사과정 중) 1. 전통적인 장애 인식 전통적으로 기독교는 레위기 21장에서 레위인들 중에 제사장이 될 수 없는 부정함의 항목들 속에 다양한 장애의 형태들이 포함 ...
    Date2016.10.19 By개혁정론 Views1651
    Read More
  3. [기고] “천국 상급”이란 무엇인가?

    “천국 상급”이란 무엇인가? 우병훈 교수 (고신대 신학과) “천국 상급”에 대해서 다루기 전에 우선 지적해야 할 것은, 보통의 용법에서 성도가 죽어서 가는 곳을 “천국”이라고 부르는데, “낙원”이라고 부르는...
    Date2016.10.14 By개혁정론 Views20234
    Read More
  4. SFC 관련 최근의 사태에 대한 SFC 총동문회 임원회의 제안

    제66회 총회는 몇 개 노회가 발의한 SFC 문제에 대해 SFC지도위원회와 임원회를 중심으로 '조사위원회'를 구성하기로 했습니다. 이와 관련하여 SFC 총동문회 임원회가 아래와 같은 내용을 보내왔습니다. -편집장 주- SFC 관련 최근의 사태에 대한 SFC...
    Date2016.09.29 By개혁정론 Views1979
    Read More
  5. [기고] 신학이 목회에 적용되고 있는가?

    신학이 목회에 적용되고 있는가? 황원하 목사 (산성교회 담임) 신학은 교회를 위한 학문이다. 즉 신학은 성경을 정확하게 해석하는 일이며, 나아가서 그렇게 해석한 결과를 교회에 적용하는 학문이다. 따라서 신학은 실용적인 학문이다. 이에 목사는 신학 공...
    Date2016.09.19 By개혁정론 Views2397
    Read More
  6. [기고] “아르뱅주의”가 가능한가?

    “아르뱅주의”가 가능한가? ―구원에 대한 성경의 일관성 있는 가르침― 우병훈 교수 (고신대학교 신학과, 교의학) 아르뱅주의? 칼뱅주의는 “하나님께서 선택하신 사람은 반드시 구원 받기 때문에 한번 구원은 영원한 구원이다.”라고 가...
    Date2016.09.16 By개혁정론 Views14983
    Read More
  7. 성경과 과학, 접점은 있는가?

    아래의 글은 지난 2016년 8월 3일 부산동교회당에서 있었던 제5회 개혁정론 여름 포럼에서의 강의에 대한 강의안입니다. -편집장 주- 성경과 과학, 접점은 있는가? 성영은 교수 (서울대학교, 안양강변교회) 1. 문제의 핵심 우리가 살고 있는 이 과학시대는 물...
    Date2016.08.29 By개혁정론 Views7848
    Read More
  8. [기고] SFC 문제, 이렇게 해결하자

    SFC 문제, 이렇게 해결하자 황원하 목사 1. 교회와 SFC 사이의 갈등 필자는 몇 년 전에 “SFC가 과연 교회를 위한 단체인가”에 대해서 글을 쓴 적이 있다. 당시에 그 글은 그 매체에서 가장 많이 읽힌 글이 되었다. 그만큼 많은 사람들의 관심을 ...
    Date2016.08.20 By개혁정론 Views3563
    Read More
  9. [기고] 보편적 교회를 믿사오며

    보편적 교회를 믿사오며 이충만 목사 (네덜란드 캄펀신학교 유학중) 지난 6월 19일 크레타 섬에서 787년 제2차 니케아 공의회 (제7차 보편공의회) 이후 최초로 개최되는 동방정교회의 공의회가 개최되었다. 그런데 안타깝게도 한국과 필자가 유학하고 있는 네...
    Date2016.06.27 By개혁정론 Views1627
    Read More
  10. 침묵과 겸손으로 순례자의 삶을 사셨던 故 오병세 목사님을 추억하며

    침묵과 겸손으로 순례자의 삶을 사셨던 故 오병세 목사님을 추억하며 • 오재경 목사 (조카손자, 향상교회-LA 선한청지기 교회 공동유학목사) 한 목사님이 이런 말씀하셨습니다. “신구약 성경은 예수라는 꽃 한 송이를 피우기 위해 장구한 세월에 걸쳐 형성되...
    Date2016.06.20 By개혁정론 Views2536
    Read More
  11. No Image

    삶으로 보여주시던 아버님; 고 오병세 박사에 대한 회상

    삶으로 보여주시던 아버님 - 고 오병세 박사에 대한 회상 정현기 원장 (고 오병세 박사 맏사위, 거제교회 장로, 세계로병원 원장) 고 한석 오병세 박사는 2016년 6월 8일 저녁 7시 55분에 하늘의 부르심을 받으셨다. 90의 장수를 누리시다가 노환으로 큰 고생...
    Date2016.06.14 By개혁정론 Views3785
    Read More
  12. 故 오병세 교수의 삶의 여정

    故 오병세 교수의 삶의 여정 이상규 교수 (고신대 신학과) 고 오병세 교수는 홍반식, 이근삼 교수와 더불어 1960년대 이후 고신 신학을 이끌어 온 신학자였다. 경북 봉화군 봉화읍 석평리에서 출생하신 오병세 교수(1926-2016)는 유가적(儒家的) 기풍과 군자...
    Date2016.06.11 By개혁정론 Views1438
    Read More
  13. 성령강림절, 어떻게 충만할 것인가?

    성령강림절, 어떻게 충만할 것인가? 안재경 목사 (온생명교회) 성대한 부활 절기 이후의 날들, 이후의 주일들을 어떻게 지내는 것이 좋을까? 고대 교회는 부활주일 이후의 날들까지 부활의 기쁨을 확대하기를 원했다. 부활 이후의 50일간으로 확대했다. 우리...
    Date2016.05.13 By개혁정론 Views1784
    Read More
  14. [기고] 성령강림절 즉 오순절은 개혁주의 교회의 전통인가?

    성령강림절 즉 오순절은 개혁주의 교회의 전통인가? 황대우 교수 (고신대학교 개혁주의 학술원) 개혁주의 교회는 모든 교회력을 폐지했는가? 아니다. 16세기 츠빙글리의 도시 취리히는 개혁 이후에도 최소한 6개의 주요 교회력을 지켰는데, 그것은 12월 25일 ...
    Date2016.05.08 By개혁정론 Views3527
    Read More
  15. [기고] 대교리문답과 통일

    *. 이 글은 “SFC동문영역포럼”(2016.4.1.대구명덕교회)에서 발표한 글로, 우병훈교수(고신대)의 “개혁파신조에서 읽어낸 공공신학”에 대한 논찬이었음을 밝힙니다. 대교리문답과 통일 김동춘 대표간사 (전국 SFC) 하나님 영광을 위한 이웃사랑의 실천과 통일 ...
    Date2016.04.15 By개혁정론 Views657
    Read More
  16. 신학과와 신대원의 6년 연계 교과과정 실천으로 신학교육의 비정상화를 속히 바로잡아야 한다

    이 글은 2016년 4월 9일(토)에 있었던 개혁신학회 학술대회에서 송영목 교수가 발표한 논문의 요약본입니다. 신학대학원과 신학대학의 교육과정의 연계를 통해 신학교육을 바로잡아야 된다는 논지입니다. 교단의 신학교육 발전에 도움이 되리라 생각됩니다. -...
    Date2016.04.14 By개혁정론 Views1318
    Read More
  17. 부활 주일을 기다리며, 기독교인들은 사순절을 지켜야 하는가?

    부활 주일을 기다리며, 기독교인들은 사순절을 지켜야 하는가? 우병훈 교수 (고신대 신학과) 들어가며 부활 주일이 다가왔다. 부활 주일 이전 40일을 많은 교회들의 교회력에서는 “사순절”(四旬節, 헬라어-“테사라코스테이”)이라고 하여 절기로서 지킨다. 그...
    Date2016.03.23 By개혁정론 Views7110
    Read More
  18. 네덜란드 캄펀신학교 방문기

    고려신학대학원 학생들이 네덜란드 캄펀신학교와의 양해각서에 의해 지난 2016년 2월에 네덜란드 캄펀신학교에 방문한 것을 기행문 형식으로 적은 글입니다. 네덜란드 캄펀신학교 방문기 임모세 (고려신학대학원 제70회 졸업생) 2014년 6월에 고려신학대학원...
    Date2016.03.02 By개혁정론 Views2162
    Read More
  19. [기고] 이단, 이슬람, 안티기독교 강사들을 보호하자!

    <CFI 목회칼럼> 이단, 이슬람, 안티기독교 강사들을 보호하자! 최병규 박사 CFI 원장 교회사 목회자들과 신학생들은 주의 사랑을 받은 성도들과 그들의 자녀들을 위하여 하나님의 말씀을 신실하게 선포하여 의의 길로 가게 하며 악한 영의 세력들로부터 보호...
    Date2015.12.23 By개혁정론 Views795
    Read More
  20. [기고] 금수저, 은수저, 교회 안에는 없는가?

    금수저, 은수저, 교회 안에는 없는가? 손재익 목사 (객원기자 / 한길교회) 2010년 8월 31일 외교통상부의 5급 사무관 특별채용에 1명이 최종합격했다. 그런데 그 1명이 다름 아닌 당시 외교통상부 장관인 유명환 씨의 딸이었다. 누가 보더라도 오해를 받을 만...
    Date2015.12.03 By개혁정론 Views1976
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next
/ 9
사설
[사설] 성찬상을 모독하지 마라
[사설] 제7차 개정헌법 헌의안, 총...
[사설] 총회장은 교단의 수장이 아...
[사설] 명예집사와 명예권사, 허용...
[사설] 총회가 계파정치에 함몰되지...
[사설] 최근에 일어난 고려신학대학...
세계로교회 예배당 폐쇄 조치를 접하며 3
[사설] 총회(노회)가 모일 때 온라...
총회가 졸속으로 진행되지 않으려면
[사설] 누가 고신교회의 질서와 성...
칼럼
왕처럼 살고 싶습니까? 왕처럼 나누...
푸틴의 머릿속에 있는 그림
백신 의무 접종과 교회 (3부)
백신 의무 접종과 교회(2부); 교회...
백신 의무 접종과 교회 (1부)
우리 악수할까요?
두려움으로부터의 해방 (Peter Holt...
관심을 가지고 보십시오.
동성애 문제에 대한 두 교단의 서로...
하나님께서는 역사의 잘못을 통해서...
기고
직분자 임직식에서 성도의 역할
죽음을 어떻게 맞을까를 잠시 생각하며
제73회 총회가 남긴 몇 가지 과제
전임목사는 시찰위원으로 선정될 수...
고신교회와 고재수 교수; 우리가 왜...
왜 고재수는 네덜란드에서 고려신학...
제73회 총회를 스케치하다
신학생 보내기 운동에 대한 진지한 ...
명예 직분 허용이 가져다 줄 위험한...
[고신 70주년에 즈음하여 9] 고신교...
논문
송상석 목사에 대한 교회사적 평가 ...
송상석 목사와 고신 교단 (나삼진 ...
송상석 목사의 목회와 설교 (신재철...
네덜란드 개혁교회 예식서에 있어서...
제7차 헌법개정초안(2022년 6월) 분...
제7차 헌법개정초안(2022년 6월) 분...
제7차 헌법개정초안 예배지침 부분...
제7차 헌법개정초안(2022년 6월) 분...
SFC 강령의 “전통적 웨스트민스터 ...
지역교회의 적정 규모(規模 size)는?